news.sina.com.cn/c/2007-06-07/202511978634s.shtml

以下的文字摘自上面的文章：

　新闻发布会上，厦门市环保局局长谢海生对社会广泛议论PX项目存在剧毒的说法解释说，“媒体上、网络上说PX项目是剧毒、致癌甚至致畸。我们的PX(对 二甲苯)不是剧毒，我们组织了大批专业人员查阅了国内国外的资料，还没有发现PX会致畸、致癌的报道。倒是查到抽烟有害健康、抽烟者某种癌症发病率会高一 些这样的一些报道。”

我不知道这个环保局长哪里找来的一堆专业人士帮他撑腰的，这年头，还真不缺这号人。

其实对于化学品，发达国家都会根据法律，要求企业提供MSDS（Material Safety Data Sheet），也就是我们说的“化学品安全技术说明书”。其中必须列明各种理化参数，燃爆性能，安全贮存方法，急救措施等等，最主要的是，它必须列明该化学品对健康的危害。

而对二甲苯p-xylene（简称PX），它的MSDS里列得清清楚楚：
www.jtbaker.com/msds/englishhtml/x2600.htm

CHRONIC EXPOSURE CAN CAUSE ADVERSE LIVER, KIDNEY, AND BLOOD EFFECTS。
要是这厂建成了，那厦门人民可不就是长期暴露在PX之下，要忍受肝，肾和血液的损伤么？莫非一定要是什么氰化氢啊，一氧化碳之类可以直接让人速死的玩意才算剧毒？

中国的成都晚报在“**事件”纪念日当天刊登广告，向“**”遇难者致敬，从而引发轩然大波，导致当局进行调查，成都晚报也在内部检讨，其命运不得而知。

*向**遇难者母亲致敬*

四川省成都晚报在“**事件”18周年纪念日当天刊登分类广告，“向坚强的‘**’遇难者母亲致敬”。短短十三个字引发了轩然大波。据报导，这则分类广告刊登在6月4号成都晚报第14版分类广告的最后一行，虽然版面不大，但时值“**事件”纪念日当天刊出，还是让人十分震撼，也因此被称为是“大陆昨天与‘**事件’相关的最大新闻”。

*报社已做内部调查和检讨*

报导说，当局已经派人进驻成都晚报整顿，报社也就此事件进行内部调查和检讨，并紧急向报摊回收当天的报纸。但小广告被发现的时候，不少当天报纸已经售出。报社回收了市区的报纸，但在郊区还是能买到报纸。事实上，这13个字的分类广告的照片已经在互联网上广为流传，宣传效力极大提高。

报导分析，分类广告最少经过三道程序检查，才能刊登。这些过程出现疏漏的原因，可能是当今编辑或者广告代理是年轻人，对当年的“**事件”印象模糊，以为“**遇难者”是一个车祸，或是某个意外事件，才没有多加留意。

真逗，如果这分析属实的话，那就有意思了。千方百计不让人知道，但别人因为不知道而犯了错却又要追究……强盗的逻辑。

后续报道：

刊 「 六 四 」 廣 告 　 《 成 都 晚 報 》 高 層 炒 魷

《成 都 晚 報 》 「 六 四 」 廣 告 風 波 出 現 驚 人 發 展 ， 報 館 領 導 層 出 現 重 大 人 事 變 動 。 路 透社 昨 引 述 消 息 人 士 稱 ， 《 成 晚 》 常 務 副 總 編 輯 李 少 軍 以 及 兩 名 編 輯 已 被 撤 職 。

「 報 社 內 一 片 肅 殺 氣 氛 」
《成 都 晚 報 》 編 採 部 一 名 女 職 員 昨 向 本 報 表 示 ， 「 現 在 他 （ 李 少 軍 ） 也 是 我 們 的 員 工， 過 去 也 是 我 們 的 員 工 ， 將 來 也 是 。 」 但 對 李 少 軍 被 撤 職 的 消 息 ， 既 不 否 認 亦 不 承認 。 而 一 名 《 成 晚 》 職 員 昨 晚 在 網 誌 留 言 ， 形 容 報 館 內 部 氣 氛 肅 殺 ： 「 報 社 內 部 一片 肅 殺 ， 頭 頭 腦 腦 手 手 足 足 一 起 接 受 審 訊 ， 該 撤 的 撤 ， 該 辦 的 辦 。 其 他 媒 體 集 體 大洗 腦 。 」
六 四 18 周 年 當 日 （ 本 周 一 ） ， 有 人 突 破 當 局 的 嚴 密 封 鎖 ， 在 《 成 晚》 第 14 版 刊 登 「 向 堅 強 的 六 四 遇 難 者 母 親 致 敬 ！ 」 的 分 類 廣 告 。 事 件 引 起 軒 然 大波 。 本 報 早 前 報 道 ， 當 局 事 後 已 扣 查 該 報 兩 人 協 助 調 查 ， 並 將 對 報 館 管 理 層 進 行 行政 處 分 。 詎 料 ， 該 報 昨 日 就 傳 出 高 層 大 地 震 的 消 息 。
李 少 軍 前 年 11 月 接 受 《 成 晚 》 專 訪 時 表 示 ， 他 的 主 要 工 作 ， 是 在 報 紙 付 a 印 前 的 最 後 一 個 環 節 做 好 把 關 工 作 ， 防 止 出 現 紕 漏 。
提 到 自 己 的 工 作 ， 李 少 軍 當 時 說 ： 「 如 果 報 紙 出 現 紕 漏 ， 產 生 的 影 響 是 無 法 挽 回 的 。 所 以 這 最 後 一 道 關 ， 必 須 把 好

比率是我们日常生活中常用的，比方说单位考察出勤率、国家设定的税率、中国男女比率甚至到性生活的满意率，无处不在。它一目了然于胸，所以被广大群众所接受。

用比率能玩的花样挺多，例如今天要说的这个“中国软件盗版率 ”。Business Software Alliance (BSA)每年都会发布全世界的软件盗版情况。最近的报告说2006年中国的软件盗版率是82%，相比2003年，低了10个百分点。而相应的，中国国家知识产权局委托了互联网实验室搞了份中国软件盗版率课题研究，表明中国的软件盗版率下降为24%。难怪著名blog “单位” 发了篇文章，讲其形容为“inconceivably low rate”。

我一看这样两个比率，也是很诧异，要知道，这个传说中的“中国软件盗版率课题研究”，其成果还是上报中央审核过的，我可不相信他们敢造假，就算他们真的胆大如黄某某，来个"math with Chinese characteristics“，那结果也不至于夸张到这种地步啊。

其实，这个就是比率的妙用啦。让我们来看看双方是如何计算的。

BSA：
它统计的是使用套装软件的个人用户，然后统计出正版套装软件的销售额（So）。另外再统计出个人电脑增加的数量进而估算出都本应该得到的正版软件销售额（Sa）。
而盗版软件的估值(Sp)就是Sp = Sa -So，那么Sp/Sa就是盗版率了。

互联网实验室（中国国家知识产权局）：
他们的统计数据相当“全面”，甚至连样本总量都在变，主要有两类。
第一种是按照安装软件的套数来算，又可细分为单位用户和个人用户；安装软件总数和收费软件总数。
具体算法就是估计盗版软件的套数，然后Np/Na就是盗版率了。

第二种是按照产品市值，也就是“类似于BSA的销售额”来计算。
具体算法是估计盗版软件的市值，然后除以软件业的总市值，这里盗版率是Sp/(Sa+Sx)。

========================
好了，现在来看他们今年的数据。
BSA的数据显示，中国今年的盗版率是82%。

而互联网实验室（中国国家知识产权局）的数据比较复杂，我引了如下两处数据：

2006年软件产业（包括计算机软件产品、嵌入式软件产品、软件服务与出口）销售额已达4800亿元，其中软件产品（包括计算机软件产品、嵌入式软件产 品）销售额2736亿元。把盗版软件按市值折算价值来计算，软件全行业的盗版率由2005年的26%下降为24%；按当年安装的收费计算机软件套数计算， 盗版率由2005年的66%下降为63%，其中单位用户盗版率由48%下降至39%，个人用户由80%下降至78%。（引自  www.chinalabs.com/view/ZXKM0QDO.html ）

国家知识产权局委托互联网实验室进行的研究表明，把盗版软件按市值折算来看，计算机软件和嵌入式软件的盗版率由2005年的40％下降为36％。按当年安装的计算机软件总套数计算，盗版率由2005年的26％下降为20％。（引自  money.163.com/07/0515/04/3EGO5J70002524SN.html ）

结果分析：

1. BSA的数据简洁明了。用销售份额（或称为市值、销售额）说明了中国个人用户中的盗版率为82%。
2. 互联网实验室号称的24%，其实质为盗版软件所占的市值占整个软件行业的比率 Sp / (Sa +Sx)，对照上面的信息，我们不难发现这里Sx就是软件服务和出口的销售额。和Sa不同，Sx并不会影响Sp的大小；所以人为的加入了Sx来计算比率，当然会使得结果偏小。这个数据和BSA的数据计算方法完全不同，是不能用于比较的。
3. 按照安装的计算机软件总套数来计算为63%。这个也有很大猫腻。BSA的数据中，那些共享软件，免费软件的价值设定为零，因为不涉及盗版问题。而政府的数据中，总套数里实质包含了数量众多的免费软件，所以，盗版率才会只有63%。
4. 按照收费软件的套数计算：
   这个数据，其实才和BSA的数据有一定可比性，所不同的是BSA用的是收费软件的市值，而政府的数据用的是套数。可以看到个人用户为78%，和BSA的数据较为接近。

在总结之前，我们不妨再看看互联网实验室2005年调查报告的网页（ www.chinalabs.com/idea/2006/0520soft/index.html ）。可以看到，他们将BSA在2005年的数据列在右侧，然后将自己的数据依次列在中间，最上面的正是26%这个所谓按照市场价值计算，但实质完全不用的结果。

相信看到这里，大家应该也明白比率的“妙用”了。比率得到的是一个百分比，虽然直观，但如果不考究具体算法，是很容易被人混淆的。互联网实验室故意利用了这一点特性，意图混淆大众，将根本无法比较的数据罗列在一起。而中国没脑子的小编向来多数（嗯，占90%，算法保密），自是非常配合的转载传播，也难怪这份互联网实验室的报告能通过验收；毕竟，用心良苦啊……

虽然在最自由的中国里，人们还是不能用谷歌、百度、搜狗等搜索引擎来寻找和“一塌糊涂”这个成语相关的任何信息¹，但如同真理永远不会被抹杀一样，“一塌糊涂”其实一直没有倒掉。现在它重开了， www.ytht.net 。

其实我并不希望它重开，因为关闭的一塌糊涂其实就是一座丰碑，被无数人牵挂，更是一种象征和寄托。而如今它选择在国内所有高校bbs都被中央严密控制的情况下重开，怎能躲开无处不在的“网络神警”呢？“和谐”社会里，它的结局无外乎妥协或者再次倒掉，而我们又该将我们的希望寄托在何处呢？

Update¹  今天有朋友告诉我大陆地区可以搜索，并得到过滤过的结果。但因为GFW的缘故，大陆以外地区还无法用上面列出的几个搜索引擎搜索。

百度——目前中国最大的搜索引擎，领先于Google中国。可以说，Google在中国的失利，主要原因还是因为百度从一开始就很听话，坚决贯彻了党中央的“和谐”方针，赢得了宝贵的发展时间。不过上个月百度推出了针对日本的百度日本 倒是不像百度以前的作风（山高皇帝远？）。

举两个例子，打开此链接，你会看到日本女优朝河兰的不少暴露图片；而打开下面这两个链接：链接1&链接2，你会看到很多和18年前的那场风暴相关的信息。

可以预见的是，百度日本主要是为了针对性的搜索日文网页和日文图片。而在日本，它也无法像在中国那样对搜索结果进行过滤，否则必定会引起日本民众的强烈反弹。但在另一方面，百度日本近60%的流量来自中国大陆，也就是说，每天有大量的中国网民透过百度日本浏览那些被中国政府禁止的内容（见alexa）。

这一点，我相信中国政府绝对不会袖手旁观，任凭百度日本“胡闹”。封杀百度日本这个漏网之鱼只是时间的问题，中国的防火长城将再一次证明，和专政政府对抗，只有死路一条。

后记：
其实这文章是上周写的，不过一直没发。今天开完组会，突然发现Google Reader里收到一条消息称Baidu Japan被禁。于是赶紧上网测试，发现时断时续。而不少相关报道也给出了确凿的证据。所以上面的文章也就成了马后炮了。事实再次证明，咱们政府在某些事情上的效率还是蛮高的，希望这样的工作热情能更好的运用到合适的方面。

以下是两个关于baidu japan被禁的报道。其实这算不上新闻。要是百度日本一直不被禁，那才是天大的新闻呢。
kevinsmith.wordpress.com/2007/04/13/gfw-blocks-baidu-japan-the-decline-of-censorship-in-china/
ya.iyee.cn/2007/04/baidujp-blocked.html
您也可以自己在http://www.greatfirewallofchina.org/test/进行测试，（因为有多个服务器，结果未必准确）。

南京大屠杀 Nanjing Massacre Rape of Nanking
高清晰版本见本站文章
Credits: The Mandarin edition is narrated by Haiyan ("Joy") Wu (see JoyWu.com).
The film was produced, written, and edited by Rhawn Joseph, Ph.D.

Loading...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

寻找林昭的灵魂
关于林昭，见本站文章

Loading...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我虽死去
本片叙述了文革时北京师大女附中党总支书记、副校长卞仲耘女士被红卫兵折磨致死的经过 ，主述者是死者的丈夫，年逾八旬的王晶尧老先生。
This is a documentary about the first female principal beaten to death by the Red Guards in the beginning of the Great Proletarian Cultural Revolution in China.

Loading...