Canon EF 24-70/2.8L USM非专业测评
架不住手痒,还是忍不住写了这个非专业测评,不过基于家中只有指点杆,处理图麻烦,我就只写文字了,看起来头疼的话请略过。
A.首先解释下我烧这头的目的,给后来人参考。
我本来的组合是17-40/F4L + 50/1.4 USM +70-200/F2.8L,这个组合其实足够用了。但是在使用的时候,我发现自己比较容易掌控和常用的焦段在24-100左右,随后就是100-200焦段,超广角段很少使用。但上面的配置直接导致的结果就是我要经常换镜头,很麻烦。
(必须说明的是超广角段不是一般人能掌控的,因为摄影的精髓就是简化,而超广角段恰恰是反其道而行之,这就需要摄者能掌控整个画面的布局,不容易。Ansel Adams能,Edouard Boubat能,我还差远了…… >.<)
所以,虽然我的机身在近二年内还不会升级到全幅,但我仍然觉得24-70的焦段更合适我(24-105/F4L和小白焦段重复,不考虑)。
顺便做个广告:有人对50/1.4 USM或者捷信G1198 + 486RC2有兴趣的话可以联系我,价格可商量。
B.跑焦问题:
传说中的Canon EF 24-70/2.8L USM是超级跑焦王,4个lens里面才有一个好的。所以我是在攒了好多人品以后才敢去烧的。当初回家后测试的情况是开着最大光圈的前提下,24端在我的20D老爷机上表现完美,70段在拍近景(已经到了微距范围)的时候有2mm的back focus。这个结果可以接受,等换了机身后我再去调试下。
C.镜头表现:
一直传说这个镜头的全开光圈(F2.8) 出来的片子不锐利。但结果比我想像的出色得多,24mm段全开光圈可以把脸上的毛孔拍的清清楚楚(有点恐怖),如果放到70mm段就稍许逊色,需要收缩1级光圈来达到类似的锐度。但我拍pp的习惯是长焦端比较少用最大光圈(原因多方面,自己动脑筋想lah),所以这样的结果其实还是比较满意的。
D. Bokeh效果:
嗯,不得不承认,小白是C家的看家镜头,所以看过小白的Bokeh再看24-70的,就会觉得这镜头的Bokeh很寒碜……但是,我觉得打个8分还是没有问题的。
E.总结:
因为没全幅,所以暗角问题我无法测试,但其他方面来说,我对这个镜头还是算满意的。焦段合适,表现出色,当然如果价格再能减半的话(痴人说梦,不用理我……),就完美了。
At 2007.06.20 13:41, BRIGHTS said:
我想砍人啊!一个 D200 机身的钱买一只镜头。。。
不过 24-70/2.8 这个范围和光圈应该用得还是挺舒服的。
[Log in to Reply ]]
At 2007.06.20 18:37, Dandan said:
我想问问,怎么有的时候可以让前景朦胧,有的时候可以让背景朦胧,这都啥技术?明白我的问题吧~
[Log in to Reply ]]
At 2007.06.22 00:02, Yu said:
果然是有米的主啊。。。眼红
也非常的想要这个镜头,但是已经有28-135了,虽然档次烂多了,但是最近实在不能给自己找出升级的理由。。。。
[Log in to Reply ]]