“比率的妙用”-中国软件盗版率
比率是我们日常生活中常用的,比方说单位考察出勤率、国家设定的税率、中国男女比率甚至到性生活的满意率,无处不在。它一目了然于胸,所以被广大群众所接受。
用比率能玩的花样挺多,例如今天要说的这个“中国软件盗版率 ”。Business Software Alliance (BSA)每年都会发布全世界的软件盗版情况。最近的报告说2006年中国的软件盗版率是82%,相比2003年,低了10个百分点。而相应的,中国国家知识产权局委托了互联网实验室搞了份中国软件盗版率课题研究,表明中国的软件盗版率下降为24%。难怪著名blog “单位” 发了篇文章,讲其形容为“inconceivably low rate”。
我一看这样两个比率,也是很诧异,要知道,这个传说中的“中国软件盗版率课题研究”,其成果还是上报中央审核过的,我可不相信他们敢造假,就算他们真的胆大如黄某某,来个"math with Chinese characteristics“,那结果也不至于夸张到这种地步啊。
其实,这个就是比率的妙用啦。让我们来看看双方是如何计算的。
BSA:
它统计的是使用套装软件的个人用户,然后统计出正版套装软件的销售额(So)。另外再统计出个人电脑增加的数量进而估算出都本应该得到的正版软件销售额(Sa)。
而盗版软件的估值(Sp)就是Sp = Sa -So,那么Sp/Sa就是盗版率了。
互联网实验室(中国国家知识产权局):
他们的统计数据相当“全面”,甚至连样本总量都在变,主要有两类。
第一种是按照安装软件的套数来算,又可细分为单位用户和个人用户;安装软件总数和收费软件总数。
具体算法就是估计盗版软件的套数,然后Np/Na就是盗版率了。
第二种是按照产品市值,也就是“类似于BSA的销售额”来计算。
具体算法是估计盗版软件的市值,然后除以软件业的总市值,这里盗版率是Sp/(Sa+Sx)。
========================
好了,现在来看他们今年的数据。
BSA的数据显示,中国今年的盗版率是82%。
而互联网实验室(中国国家知识产权局)的数据比较复杂,我引了如下两处数据:
2006年软件产业(包括计算机软件产品、嵌入式软件产品、软件服务与出口)销售额已达4800亿元,其中软件产品(包括计算机软件产品、嵌入式软件产 品)销售额2736亿元。把盗版软件按市值折算价值来计算,软件全行业的盗版率由2005年的26%下降为24%;按当年安装的收费计算机软件套数计算, 盗版率由2005年的66%下降为63%,其中单位用户盗版率由48%下降至39%,个人用户由80%下降至78%。(引自 www.chinalabs.com/view/ZXKM0QDO.html )
国家知识产权局委托互联网实验室进行的研究表明,把盗版软件按市值折算来看,计算机软件和嵌入式软件的盗版率由2005年的40%下降为36%。按当年安装的计算机软件总套数计算,盗版率由2005年的26%下降为20%。(引自 money.163.com/07/0515/04/3EGO5J70002524SN.html )
结果分析:
- BSA的数据简洁明了。用销售份额(或称为市值、销售额)说明了中国个人用户中的盗版率为82%。
- 互联网实验室号称的24%,其实质为盗版软件所占的市值占整个软件行业的比率 Sp / (Sa +Sx),对照上面的信息,我们不难发现这里Sx就是软件服务和出口的销售额。和Sa不同,Sx并不会影响Sp的大小;所以人为的加入了Sx来计算比率,当然会使得结果偏小。这个数据和BSA的数据计算方法完全不同,是不能用于比较的。
- 按照安装的计算机软件总套数来计算为63%。这个也有很大猫腻。BSA的数据中,那些共享软件,免费软件的价值设定为零,因为不涉及盗版问题。而政府的数据中,总套数里实质包含了数量众多的免费软件,所以,盗版率才会只有63%。
- 按照收费软件的套数计算:
这个数据,其实才和BSA的数据有一定可比性,所不同的是BSA用的是收费软件的市值,而政府的数据用的是套数。可以看到个人用户为78%,和BSA的数据较为接近。
在总结之前,我们不妨再看看互联网实验室2005年调查报告的网页( www.chinalabs.com/idea/2006/0520soft/index.html )。可以看到,他们将BSA在2005年的数据列在右侧,然后将自己的数据依次列在中间,最上面的正是26%这个所谓按照市场价值计算,但实质完全不用的结果。
相信看到这里,大家应该也明白比率的“妙用”了。比率得到的是一个百分比,虽然直观,但如果不考究具体算法,是很容易被人混淆的。互联网实验室故意利用了这一点特性,意图混淆大众,将根本无法比较的数据罗列在一起。而中国没脑子的小编向来多数(嗯,占90%,算法保密),自是非常配合的转载传播,也难怪这份互联网实验室的报告能通过验收;毕竟,用心良苦啊……
At 2007.05.20 16:11, Dandan said:
no comment
[Reply]
At 2008.06.02 02:12, daisy said:
分析的很好,但是能具体解释一下ChinaLabs的Sp / (Sa Sx)吗?我不是很明白
[Reply]
At 2007.05.21 10:47, 新鮮人 said:
其實那些比率都只是數字遊戲而已,
真正重要的是國民是有知識版權的意識,
如果没有,
就只是玩弄着比率亦無意思了!
大家看看近期鬧得熱烈的北京石景山樂園,
連國營單位亦是如此,
你又怎麼能夠要廣大的人民明白尊重知識產權的重要性呢!
[Reply]
At 2007.05.22 18:12, ohlala said:
文章太长。宁宁有没有Gaussian?
[Reply]
At 2007.05.22 18:47, SUN said:
我一直不用这个的啊。。
[Reply]
At 2007.05.22 22:33, tgli said:
太长,实在看不了
[Reply]
At 2007.05.23 14:27, ohlala said:
长,太长
[Reply]
At 2007.05.23 15:07, SUN said:
en , 3ks,
heihei
[Reply]